хм. мне кажется, или Вы говорите моими шаблонами? подстраиваетесь в смысле НЛП?
почему издеваюсь? если бы Вы написали, что "такого не бывает", то это было бы плохо для меня. и когда Вы написали , что "ЭТОГО не знаете", мне полегчало. вот и вырвалось "фух". и в чём издевательство?
я кажется понял, почему Барс отвечает не на все вопросы в форуме - боится забегать вперёд в обучении Учеников. а я периодически думал, что это тайна! а, оказывается, не все ответы можно переформулировать, дабы не выдать лишнего раньше времени. да, Барс?
только увидел, а надо уходить уже. до завтра, надеюсь, с ваэс ниче не произойдёт...
бросился в глаза коммент к статье: "Статья тенденциозная и некомпетентная. Один факт для публики: в системе аварийной защиты АЭС вообще нет ни одной задвижки (клапана с электроприводом). Ну, и так далее... Кушайте эту лапшу. Вместо реальных проблем на АЭС вбрасывают популистскую фигню"
завтра почитаю...
Сообщение отредактировал WA - Среда, 30.11.2011, 16:49
что именно? я чё то не пойму - кто и для кого написал эту заметку. лучше бы про ДТП с участием жены директора АЭС написал, что ли... vhv! у меня к Вам 2 вопроса: 1.Вы знаете хоть одного офицера ФСБ лично? 2.Вы знаете какой уровень технического контроля на Волгодонской АЭС?
1. знаю 2. нет но я долгое время читаю блог автора заметки и составила о нем свое мнение. Это не тот человек, что высасывает из пальца сенсацию. Если хотите, кину ссылку на его блог.
Сообщение отредактировал vhv - Четверг, 01.12.2011, 14:59
не хочу. 1. я знаю как минимум двоих человек из ФСБ. это достаточно специфичные люди. в эту структуру берут далеко не каждого. так вот: при том, что они могут "подрабатывать" по профилю своего рода деятельности, они никогда не нарушат своих обязанностей. поэтому: 1. ФСБ знали о нерабочей аппаратуре на АЭС и 2."офицеры ФСБ принесли в редакцию документы" - это ПОЛНЕЙШИЙ АБСУРД. там действуют другими методами невзирая на лица директоров и служителей мвд, прокуратуры и кого-бы то ни было.
2. По роду своей деятельности я сталкивался с Волгодонским "Атоммаш-Энергомаш", входящим в тот же холдинг, что и АЭС(с АЭС не сработались, потому что там было жёсткое требование по особой приёмке продукции спец.комиссией прямо на заводе-производителе). Так вот сообщю Вам, что на этом предприятии были самые жёсткие условия проверки. Это единственное предприятие, которое вернуло продукцию (медный пруток) на основании проведённого хим.анализа в собственной лаборатории. я точно не помню, но порядок цифр такой: по ГОСТу содеражание меди должно было быть не менее 99,95%, а по факту оказалось 99,90 % - ВЕРНУЛИ!
в связи с вышесказанным и + с комментарием к статье , который Вам привёл выше о том, что запорной арматуры на АЭС вообще нету, хочу сделать робкий вывод : при всех возможных недочётах на станции типа тектонических разломах, именно данная статья - враньё. это моё личное мнение.
ну, насчёт "операции" не знаю - Вам виднее,vhv! а по поводу систем безопасности АЭС - посмотрите на Ваших любимых (Камышеваха) японцев. Им трудно отказать в технологической развитости,трудолюбии, усидчивости,дотошности. а на Фукусиме эти самые защитные системы у них не сработали. и более того, вызвали аварию намного большую по своим масштабам, чем наш каменновековой Чернобыль. так что человек предполагает, а ... дальше сами знаете что да как на самом деле
имею в виду последовательность действий операторов при возникновении нештатной ситуации. Я читала "разбор полетов" от наших спецов. Там были ошибка на ошибке. Если бы операторы совсем не вмешивались, автоматы бы сработали гораздо лучше.
ну не знаю, спорить не буду, но я читал, что там из-за цунами отключилось основное электропитание, а запасные генераторы не запустились - что-то в таком духе. не суть. главное, чтоя хотел сказать "и на старуху и бывает проруха".
из-за цунами отключилось основное электропитание, а запасные генераторы не запустились
так и было, но там была предусмотрена и пассивная защита, т.е., топливные стержни плавятся, стекают на пол, прожигают его и уходят в подземный бункер. Потом это дело замуровывается и стоит несколько десятков лет, остывает и распадается... Такой вот саркофаг. А операторы напутали все, что смогли, и в результате произошел взрыв и разрушение станции. Но теперь поздно пить боржоми... (присказка про вырезанную почку
да нет же. ихний взрыв водорода - это фигня как раз по сравнению с проплавившим пол топливом! именно оно утекает вокеан и уходит в грунтовые воды! а вот если бы электричество не отключилось, то аварийная система заглушила бы реактор , то топливные стержни бы не разогрелись до такой температуры и е не утекли под землю. вот там в чём дело. щас пороюсь, если найду краткое описание скину Вам ссылку.
подстраиваетесь в смысле НЛП? 
а, оказывается, не все ответы можно переформулировать, дабы не выдать лишнего раньше времени. да, Барс? 
