Я прочитала статью, она заставила меня задуматься, я решила, что еще кому то будет интересно. Много возникло вопросов, а первый из них, почему руский с одно "с" и при чем абсолютно везде... ну и много еще всякого...
Светлана Жарникова — культуре Русов многие тысячи лет !
Мой сегодняшний доклад вызван той суровой необходимостью, которую диктует нам наше время. Дело в том, что в СМИ все больше и больше появляется сентенций, из которых можно сделать вывод, что руские – это вообще не этнос, что это не народ, а некая сборная солянка. Что это молодой этнос, неизвестно откуда взявшийся. Речь даже идет о том, что мы не коренной народ на данной территории. И когда слышишь такие вещи, понимаешь, что это очень серьезно. Серьезно хотя бы потому, что нас на сегодняшний день, так называемых «россиян», всего 4% от мирового населения. Это очень мало. Мы занимаем 1/7 часть суши, на которой находятся 30% мирового запаса угля, 40% нефти, 45% газа, 90% платины, 20% мировых сельскохозяйственных угодий, 20% мировой пресной воды и т.д. Все это принадлежит 4% мирового населения, которому остальные 96% просто так сидеть на этих богатствах не позволят. Но если основная масса 96% только возмущается, то есть и такие, которые говорят: Что вы вообще здесь делаете и какое отношение имеете к этой земле? Непонятно откуда вы пришли. Вы уничтожили коренное население данных территорий… и вообще, не пора ли вам отсюда куда-нибудь уйти в другое место». Непонятно, правда, в какое? При этом забывается целый ряд очень интересных обстоятельств. Раша, русы, скифы, веси, чудья… 1. В английском языке до сих пор наш с вами этноним звучит как «Раша», а «Раша» или «Риша» в санскрите значит МУДРЕЦЫ. Во французском языке «риши» — это богатые. Но в древности богатство предполагало – богатство знания, а не только материальное богатство. 2. Мы забываем о том, что сам термин «рус» во всех индоевропейских языках обозначает СВЕТЛЫЙ, ЯСНЫЙ. 3. Птолемей еще во II веке н.э. говорил о том, что на севере Европы между Балтикой и Уралом проживают скифоаланы. В скандинавских Сагах начала н.э. говорится, что от Балтики до Урала по всему северу Европы проживают аланы, которых называют рус-аланы или скиф-аланы. Греки еще в раннем средневековье называли нас скифы-русы. Наконец, Адам Бременский в XI веке говорил о том, что от Балтики до Урала живут т.н. аланы, которые сами себя называют «веси» или «виси». Сегодняшние спекуляции на тему о том, что древний великий народ вепсов был уничтожен славянами на всем Руском Севере, это миф. Потому что «весь» обозначает ПОСЕЛЕНИЕ, СОСЕД, РОДСТВЕННИК, это древнее индоевропейское слово. Наши грады и веси, так и звучат – города и поселения. 4. Что касается «чуди белоглазой», которая также оказалась уничтожена «зловредными русами», то выясняется, что чудья на санскрите значит – ЧУБ, ХОХОЛ, ОСЕЛЕДЕЦ, то что до сих пор носят в Индии брахманы. Или наши запорожцы — князь Святослав, князь Игорь и иже с ним, все так называемые варяги носили этот оселедец (чудью). В индийских домашних обрядах существует даже такой термин – «чудья карна», т.е. стрижка чудьи, оставление этого самого хохла. И последнее – они были белоглазыми, т.е. настолько светлоглазыми, что вызывали интерес у окружающих, потому что основная масса населения нашей планеты, это все-таки темноглазые и темноволосые люди. 5. Обряды. Сравним наши домашние обряды (которые не исчезают даже с изменением религиозной системы), с теми, которые арии унесли на территорию Индостана, примерно в 3-ем тысячелетии до н.э. Например, желаем здоровья чихающему; много общего в свадебной и похоронной обрядности; родильные обряды; жертвоприношения и молитвы предкам индусы отправляют в новолуние, также и на Руском Севере еще в начале ХХ века обращались к народившемуся месяцу с молитвой о здоровье и т.п. Если руские люди не являются коренным населением севера Восточной Европы, тогда откуда у них появились домашние обряды многотысячелетней давности совершенно идентичные древним арийским обрядам? Учитывая, что эти народы разошлись минимум 4 тысячи лет тому назад. 6. Сегодня, занимаясь анализом диалектных форм Руского Севера, насчитывают уже сотни слов, терминов санскрита, которые шире по своим значениям, чем классический санскрит. Следует согласиться с Г.С. Гриневичем — санскрит, это вторичный язык по отношению к прото-рускому языку. Мало того, крупнейший санскритолог Индии Дурга Прасад Шастри побывав в России, сказал: «Если бы меня спросили какие два языка в мире наиболее близки друг к другу, я бы не задумываясь ответил – руский и санскрит». Не надо забывать того обстоятельства, что на сегодняшний день названия практически всех рек и озер Руского Севера можно перевести если не со славянских языков, то в основной массе с санскрита, иначе этимология становится непонятной. Лексика, орнаментика, названия рек, озер, деревень, городов – все это говорит об очень многом. * Знаете ли вы, что древнее название Архангельска – Пур-Наволок. Не Хастинапур, не Сингапур, где «Пур» поставлен уже во второй части названия, также как Ленинград, Петроград. Но есть у нас Град-Москва, это более архаичная форма словосочетания, когда «Град» стоит впереди, так и Пур-Наволок, превратившийся потом в Архангельск. * Знаете ли вы, что родина Ломоносова – город Холмогоры стоит на трех островах: Кур, Наль, Ухт. Где Кур и Наль в Махабхарате – это прапредки Ариев (два брата). Ухта – на санскрите значит «песня». А река Холмогорка еще в XIX веке называлась «падра», что на санскрите значит – деревенская. Русская ментальность Таким образом, руский народ имеет многотысячелетнюю историю проживания на территории, где находится огромное количество полезных ископаемых, рек, озер, огромных лесов (которые мы гробим сейчас просто с дикой скоростью). И с таким восторгом засоряем свой язык, который крупнейшие лингвисты мира называют прото-языком. Засоряем его всевозможными англицизмами, и часто называем свою Родину – «этой страной». Да, в этой стране жили наши предки многие тысячи лет тому назад. Оставили нам свою память, свои обряды, свои песни, свои сказки и свою ментальность, ту самую ментальность, которая сохранилась в словах Дмитрия Донского: «Нет больше счастья, чем постоять за други своя». Вот эта вот ментальность, когда сохраняется тот человек, который думает о своем народе, а потом уже о себе, она и есть коренная, основная. И когда нам показывают фильмы под названием «Основной инстинкт», нам просто не говорят о том, что основных инстинктов три: — инстинкт самосохранения, — инстинкт продолжения рода, — инстинкт сохранения вида. Так вот, инстинкт сохранения вида (или своего народа) — он выше двух других. И все это в ментальности, в обрядовой практике нашего народа есть, а то, что она древняя подтверждает все вышесказанное. Выступление С.В. Жарниковой на Втором Конгрессе Ведической культуры * Жарникова Светлана Васильевна – кандидат исторических наук, этнолог, искусствовед, действительный член Руского географического общества. Интервью со Светланой Васильевной Жарниковой на Втором конгрессе Ведической культуры ВОПРОС: Что лично вы подразумеваете под Ведической культурой. Насколько актуальной считаете тему развития ведической культуры в современном обществе? Достаточно сложный вопрос. Лично я не считаю то, что мы развиваем сегодня – является ведической культурой, это, пожалуй, продолжение общекультурной традиции, которая существовала многие тысячи лет. Ведической культурой мы называем ее условно. На самом деле мы развиваем свою этническую культуру на территории нашей с вами Родины. Потому что ведической ее называют по отношению к Индии, но мы живем не в Индии, а в России, где и складывались основные формы этой культуры. Поэтому скорее все таки, мы развиваем не ведическую, а древнерускую культуру; продолжаем ее дальше, в ее естественном развитии. ВОПРОС: Считаете ли вы Веды, эпосы «Махабхарата», «Рамаяна» индийским наследием или наследием руского народа тоже? Безусловно, это наследие и руского народа. Потому что у Александра Сергеевича Пушкина например, я не знаю каким источником он пользовался, но его «Руслан и Людмила» архаичнее «Рамаяна» по многим своим параметрам и некоторым ситуациям, хотя в принципе эти два памятника разделенные многими тысячами лет — идентичные. Вопрос только в том, что здесь «мама», а что «дочка»? По сути своей, то, что написал А.С. Пушкин, вернее тот источник из которого он черпал — он архаичнее «Рамаяна». Или гимны «Ригведа» описывают состояние приполярного неба, состояние природы и то, что вообще невозможно увидеть в Индии (вращение созвездий вокруг полярной звезды) — тогда как можно говорить о том, что это чисто индийское явление? Очень многое унесено от сюда туда, и создавалось в едином блоке, иначе не было бы единых обрядов, единой лексики, единых названий рек, озер и т.д. Переносилась вся система на новую территорию и там сохранялась, поскольку оказалась в иноэтничной среде (дравидийской), а здесь особенно не церемонились со всем этим… ВОПРОС: Видите ли вы какие-нибудь противоречия в существующей религиозной, социальной культуре страны, которые могут возникнуть при развитии ведической культуры. Или она вполне органично впишется в современное общество? Ведическая культура более чем органично впишется в современное общество, хотя бы потому, что все религиозные системы, так называемые «мировые религии» берут свой исток из того же самого источника. В первой книге «Махабхараты» Адипарва структурирование Вселенной описывается достаточно четким образом. Вначале по мысли Творца, которую он озвучил Словом (т.е. озвученная мысль уже и есть слово) появилось некое яйцо, в котором абсолютным Светом, не представляемым, вездесущим из которого всё выходит и в которое всё возвращается, был вечный БРАХМО, и у него было только одно свойство – Звук. Сейчас любой физик подпишется под этим и скажет, что волна – это то, что является началом. БРАХМО – это эфир, в том представлении, о котором в свое время говорил Ньютон, т.е. некий поток квантов, или торсионных полей, в общем, это то, что передает информацию от одного объекта к другому, и у него действительно только одно свойство – звуковая волна. Затем идет семь звуков и аккорд, и следующий этап – Ветер (движение). Волна порождает движение (без движения, без колебаний невозможна никакая трансформация). У него одно свойство – касание. И, наконец, появляется третья составляющая – Свет, у которого уже три свойства – звучание, касание, образ. Образ это то, что связано с физическим воплощенным миром. Что здесь отрицается в христианстве? В христианстве, в его закрытой доктрине тоже самое, Бог – есть Свет и нет в нем никакой Тьмы. И та же троичность структурирования. Сначала была мысль; мысль была превращена в слово; слово начинает работать и созидает Вселенную. Что вы найдете нового в иудаизме? Тоже самое, Бог – есть Свет и нет в нем никакой Тьмы. Что вы найдете нового в исламе? Аллах – сияние излученного Слова. И в исламе, и в христианстве, и в иудаизме идет процесс, если не вульгаризации, то упрощения сложных философских категорий, для понимания основной массы. ВОПРОС: Насколько вы считаете важными исторические исследования в области арийской культуры, как они могут повлиять на ход истории? Человек, как и дерево – без корней жить не может. Та система ценностей, которая существует в современном мире приводит в никуда. Необходимо вернуться к самоидентичности, к общим индоевропейским ценностям. И как уже говорилось надо помнить свою историю, иначе придут другие и скажут – это мы здесь все время жили, вам здесь делать нечего. ВОПРОС: Как может повлиять проведение конгресса Ведической культуры ариев-индославов на культуру России и сознание людей? Если это будет популяризироваться и будет достаточно мощно проявлено в интернете, тогда это даст определенный резонанс. Интерес, в общем-то, к этой проблематике очень большой. Многие сейчас стараются найти Духовный стержень, и находят его, например в йоге. Но во имя чего и для чего? Если вы данными практиками занимаетесь, то все таки имейте ввиду, что в духовном плане изначально этот источник здесь. Вы идете за три моря чтобы испить водицы, когда ключ из которого эта водица течет находится у вас под ногами. Надо чтобы молодежь это поняла, и вообще осознала глубину своего исторического пространства. А когда люди дают возможность плевать на себя, в них и начинают плевать. Я действительно была поражена, когда услышала по телевидению, что у нас праздник коренных народов, а руский — оказывается не коренной народ. Почему коренными надо считать малые народы, а большие что… из воздуха образовались? Мы не дети придурков и не внуки придурков, а дети великого народа. Руские люди поклоняются не солнцу, которое является лишь вещественным воплощением Света, а абсолютному, вселенскому Сверхсвету, который есть во всем и который невозможно увидеть и осознать, из которого все выходит и все обратно возвращается. Когда вы это поймете, тогда сможете понять, почему египтяне прогнали Эхнатона, который провел свою реформу — вместо поклонения Амону-Ра, т.е. Свету, стал поклоняться Атону (солнечному диску). Перевел одно в другое, идет такое вот снижение. Источник К этому всему есть еще большое количество комментариев, есть интересные и спорные...
интересно. Эти же идеи высказывает и Задорнов, тот, который сатирик, хотя и облачает их в "смешные" формы. "Руский" - явная ошибка, корень - рус (светлый), а не ру, иначе был бы ра (свет). Безграмотно писали.
мне, например, эти игры словами (особенно у Задорнова) кажутся притянутыми за уши. Не там ищет автор источник руского духа, на мой взгляд. Что в наше время является мерилом "древности нации"? Это в первую очередь, древние памятники культуры, исторические артефакты и тп. Вот их и надо искать и строить на их базе русскую идею. Есть же Аркаим, наверняка есть и другие аналогичные древние города в России. Только их никто не ищет, все довольствуются периодом крещения Руси и далее православной её историей. Видимо, кому-то это выгодно...
тем более, известно, что история повторяется. Вдруг , 20 тыщ лет назад были аналоги США и РФ на современных территориях. Которые так же конфликтовали и закончили вражду ядерными ударами по своим каменным городам. Их всех разнесло, а до пирами не достало, вот они и остались. Как тебе такая версия?
И все же в свете последних событий, информации сверху, разговоров вокруг, меня стал одолевать вопрос: Кто я? Здесь и сейчас. Если на верху мне все более менее понятно, кто я и зачем я, то здесь все очень туманно. У Барса древо его предков есть, у меня такого нет, там у рывок, здесь пробел... Мне как то на рынке предложили купить майку с надписью: "Я - русская". Я спросила, а что по мне не видно, что я русская, зачем носить надпись? Мне сказали, что нет! По какому принципу определять? Цвет волос, глаз, говор? Везде носить с собой родословное древо или майку с надписью?
20 тыщ лет назад были аналоги США и РФ на современных территориях. Которые так же конфликтовали и закончили вражду ядерными ударами по своим каменным городам
очень даже может быть. В той же Махабхарате, если я не ошибаюсь, говорилось о летающих виманах с лучами смерти и страшной битве между желтой и белой расами.
я - просто я ))) во мне много кровей намешано, и молдавских и украинских и еще бог весть каких. По ментальности - я русская, точнее, советская, а остальное не суть.
мне, например, эти игры словами (особенно у Задорнова) кажутся притянутыми за уши. Не там ищет автор источник руского духа, на мой взгляд. Что в наше время является мерилом "древности нации"? Это в первую очередь, древние памятники культуры, исторические артефакты и тп. Вот их и надо искать и строить на их базе русскую идею. Есть же Аркаим, наверняка есть и другие аналогичные древние города в России. Только их никто не ищет, все довольствуются периодом крещения Руси и далее православной её историей. Видимо, кому-то это выгодно...
Поддерживаю.Касаемо истории такую чушь городят..я под эти рубрики так же как под передачу "военная тайна" засыпаю-информации ноль и идет просто эмоциональный шум сродни "белому шуму" И честно сказать-совсем ведь при всех стараниях и ресурсах академической археологии и энтузиастов-ведь никто слова не сказал о той эпохе.Тишина гробовая и только басни травят.
Вот если далеко не ходить и взять два больших континента Америку и Африку.В Америке огромное количество индейских племен разных жило.В Африке,точно так же племена одного вида.но разных племен.
Вот Евразия сейчас напоминает более древнюю Америку в которой пришлые племена аборигенов всех повыбили и остались они на окраинах континента.Тунгусы,чукчи.Поэтому по истории все молчат.Подними инфу-всех в шею с континента гнать как не коренное население придется и отдавать как в Америке например всё индейцам .
на Руси было много деревянных городов и поселений, таким сложно "пережить" время веков...
Самый прикол знаете в чём? Что далеко ходить не надо в "до" У нас есть Питер..и в нем в набережной и нескольких зданиях было примена технология и машины.которыми делали "египетские" и "мексиканские" сооружения "допотопного периода и утерянные на настоящее время.А ведь время постройки Питера-это рядом.а технологии и техника с мастерами пропали после этого..
Так что я например не сомневаюсь в общей основе истории лишь на период от революции 1917.До этого периода всё за уши притянуто и ни слова что было в это время реально на Урале и в Сибири.Вернее,что оставалось еще
Будучи в Турции щелкал спутниковые каналы, и как всегда, "случайно" :D, попал на канал СТС-Интренейшнл, которого на обычных каналах у нас нет. И там захватил окончание передачи на эту тему. Если не ошибаюсь - вот она: http://vk.com/video279636113_170930938
Передача про Аркаим, его схожесть со Стоунхенджем. Но самое интересная гипотеза, что в Аркаиме жили Арии, которые в последствии ушли в Индию! Ученые выяснили, что переселение было не из Европы и Востока в области России, а наоборот.
я когда-то давно тоже о таком читала, что когда-то был единый материк Гиперборея, на котором и жили арии и как они постепенно расползлись по разным краям света, в частности, на север и на территорию Индии. Тогда наклон земной оси был другим и возможно, сутки длились 36 часов.
Но самое интересная гипотеза, что в Аркаиме жили Арии, которые в последствии ушли в Индию! Ученые выяснили, что переселение было не из Европы и Востока в области России, а наоборот.
Вот главное в этом-слово ГИПОТЕЗА То есть предположение.
На основе чего вообще существует наука? Она ведь денег не зарабатывает(Призывают к этому последнее время.но много фукают-мол не барское это дело)
А существует наука на государственные деньги в первую очередь.То есть оборудование и зарплаты для определенных центров обеспечивает государство(чтоб что то было,ну и для своих нужд военных что то разработать необходимо) Всё остальное идет на "гранты" То есть спонсорская помощь науке.У кого сейчас деньги есть? У тех кто у власти.Соответственно деньги они дадут на те темы которые устроят нынешнее положение дел.
Вякать против-это не только лишиться возможности получать спонсорскую помощь,но и вообще получить отказ от центров с аппаратурой для исследований,да и карьера не состоится вообще если пойти против того,кто на системе грандов откормился и сейчас сидит в Академии наук и раздает ученые степени от которых зарплата хотя бы будет.
Ни один центр бесплатно не проведет исследования артефактов,и уж тем более противоречащих тем темам на которых сотрудники защитили научные степени и сейчас за это зарплаты получают.
Науки археологии вообще нет.Это мышление без фактов.Кто платит,тот и музыку заказывает.Или вообще как в Китае и Египте-как власти сказали так и будет. Щас даже музеи стараются вычищать создавая беспорядки.То есть скоро грядет что то типа написания истории по принципам Украины-по..пофигу в общем как было и кто был-нужна идея которая объединит собой определенное государство для решения определенных задач
Правильная на мой взгляд доктрина.Молодая семья ведь в предках своих не роется,чтобы доказать,кто в доме главный и кто по старшинству бабушки рулить будет и в какой только родовой теме будут развиваться.
Решат,что крутые перцы молодые и объединятся на достижении любых целей в любых областях.
Народ-это вообще придерживаться определенных традиций и уклада жизни.Это и определяет народ Хорошо vhv сказала-мы советские(так как действительно воспитаны на этих традициях и укладе жизни)
А сейчас народность везде-американская,так как к их образу жизни и их вещам стремятся большинство..
Будут конечно сейчас перетягивания одеяла и создание гипотез под конкретное государство стремящееся сплотиться.И в тоже время все артефакты настоящие пропадают сейчас из музеев по всему миру,а это уже признак того,что глобализация и силы её организующие-пока самые сильные и идут ва- банк.
Братья мусульмане хотя и пытаются противостоять,но и их к большому сожалению используют как орудие для подчистки места для фундамента единого народа,то есть единой глобальной идеи и работе всех на неё. И настанет тогда действительно пирамида власти с одной верхушкой.Тогда будет всё по научному-как верхушка решила-такие и гипотезу будут.
В общем фиг когда настоящую историю будут преподавать.И правильно-не зачем плодить раздор
А вот пережившим глобализацию..придется начинать с нуля изыскания,хотя им будет совсем не до этого
