я же спрашивал мнение про сущность-союзника из "антиматерии", ну или "антиэнергии", а не про бессмертие. Вы думаете , просто выдумка? аналогов не может быть с нашей точки мировосприятия?
аналог с нашей точки мировосприятия - проводник. Но куда девать столько энергии? Запитывать электростанции? Я почитала некоторые статьи на этом сайте. Мое мнение - литературное произведение. Иллюзию и самообман тоже не исключаю.
vhv, давайте откинем истинность источника и тем более других его статей. Я же спрашиваю про описанное "явление" с нашей точки зрения, а не с "ихней".
Quote (vhv)
аналог с нашей точки мировосприятия - проводник.
почему? он же не забирает безвозратно всю энергию? или что Вы имеете в виду под "проводником"? Может это внепирамидальные Духи? Хотя вряд ли. они же могут "приходить" в пирамиду. Тогда что может быть "антиэнергией"? что-то думаю, что её не существует, иначе Духа потенциально можно было бы убить, соединив с такой "антиэнергией". С другой стороны, энергии- это вибрации, вибрации - это волны, если сложить две волны с противоположными амплитудами, то они как раз друг друга "анигилируют" (погасят). Вот что-то "крутится", но всё не то...
Сообщение отредактировал WA - Пятница, 27.04.2012, 14:33
Если подходить просто как к гипотетической возможности, то все может быть, но не так, как описано. И еще - есть материя и антиматерия, но вот насчет энергии и антиэнергии я как-то сильно сомневаюсь. У самой энергии есть все свойства, чтобы ее "разворачивать" и "сворачивать", "гасить" и "аннигилировать", зачем еще и антиэнергию выдумывать? Есть проявленная энергия (упорядоченная) и первозданная (хаос), но их нельзя противопоставлять, как энергию и антиэнергию... Поэтому если это и сущность из мира антиматерии, то у нее есть масса ограничений физического мира... А сама сущность - самая обыкновенная, из обычной энергии. Поэтому как фэнтези сойдет, а насчет остального - сильно сомневаюсь.
Сообщение отредактировал vhv - Пятница, 27.04.2012, 15:46
а чем с Вашей точки зрения, материя отличается от энергии?
исключительно свойствами!
Quote (WA)
почему?
потому что если исходить из понятий энергия-антиэнергия, то антиэнергия аннигилирует с энергией Абсолюта, а если из терминов материя-антиматерия, то имплант от Абсолюта и не нужен, он ни на что не влияет!
Quote (WA)
что это для волны? по моему, это её отсутствие..
для волны - абсолютно верно, но не для энергии... Зы. В общем, там имеет место быть как путаница в понятиях, так и притягивание за уши... Кстати, насколько я понимаю, для физического мира есть определенные ограничения по объемам аннигиляции материи и антиматерии, и при этом исчезает как материя, так и антиматерия. Так что насчет отсутствия вреда для сущности, я думаю, это не верно... (поэтому я и предположила, что это просто проводник, т.е., идет перекачка энергии в другую реальность)
Сообщение отредактировал vhv - Суббота, 28.04.2012, 09:48
Quote (WA) а чем с Вашей точки зрения, материя отличается от энергии?
исключительно свойствами!
а с моей точки зрения, любая материя, тонкая, грубая - это энергия!
Quote (vhv)
антиэнергия аннигилирует с энергией Абсолюта
это почему это? она ж из него состоит ? [offtop]
Quote (vhv)
притягивание за уши...
второй раз за два дня эта фраза от Вас . как-то настораживает [/offtop]
Quote (vhv)
это просто проводник, т.е., идет перекачка энергии в другую реальность
аааа. вон Вы что имели в виду под проводником! типа кАбель...
Quote (vhv)
насколько я понимаю, для физического мира есть определенные ограничения по объемам аннигиляции материи и антиматерии, и при этом исчезает как материя, так и антиматерия
а как насчёт Закона Подобия? что предложете в "аналог" аннигиляции на физике?
с моей точки зрения, любая материя, тонкая, грубая - это энергия!
поэтому я и написала - что только качествами!
Quote (WA)
это почему это? она ж из него состоит ?
откуда такие сведения? с чего это вдруг Абсолюту состоять из "антиэнергии", а Мироздание строить из энергии?
Quote (WA)
второй раз за два дня эта фраза от Вас . как-то настораживает
ну что же делать, если материалы попадаются соответствующие...
Quote (WA)
типа кАбель...
ага...
Quote (WA)
что предложете в "аналог" аннигиляции на физике?
как я понимаю, аннигиляция - это качественный переход из материи в энергию. При взрыве выделяются разные типы энергии - световая и тепловая. Поэтому подобием являются процессы качественного перехода энергии в другое состояние. Какие конкретно, я сказать затрудняюсь. Но уверена, что они есть...
Сообщение отредактировал vhv - Суббота, 28.04.2012, 10:57
хм. тогда Вы себе противоречите, на мой взгляд. говорите, что материя = энергия, но антиматерия есть, а антиэнергии нету. Не логично как-то получается, потому что антиэнергия = антиматерия, значит есть!
Quote (vhv)
с чего это вдруг Абсолюту состоять из "антиэнергии"
откуда такой вывод??? я такого не говорил. я сказал, что антиэнергия состоит из энергии Абсолюта, так же как и энергия. на то он и Абслолют
Quote (vhv)
аннигиляция - это качественный переход из материи в энергию
да, это интересная, логичная мысль. тогда, если этот "союзник" забирает чужую энергию путём аннигиляции, то , по идее, он должен её всё-таки куда-то выделять преобразованную. как Вы и написали в другие миры. Ну тогда всё-таки получается, что это не выдумка и такое возможно: этот "союзник" из антимиров, который вообще говоря, не уничтожает чужую энергию, а переводит в качественно другое состояние, что с точки зрения мира может восприниматься как исчезновение. Я бы только назвал его не "проводник", а "трансформатор".
все логично. антиматерия - это та же энергия, только с определенными качествами. в Вашем примере - как волны с разными фазами. только при соприкосновении материи и антиматерии происходит БУМ, а при соприкосновении волн они гасят друг друга. я уверена, что существует энергия разного рода (или качества), при соприкосновении которых будет тоже что-то вроде БУМа, с выходом на новый уровень (или новое качество), но это не есть энергия и антиэнергия, это все энергия, но разных качеств. (кстати, подумалось, что подобные свойства могут быть при определенных обстоятельствах у энергии, про которую мы долго рассуждали на форуме и на физике называем любовью. но может, я ошибаюсь...).
Quote (WA)
получается, что это не выдумка и такое возможно
я выше писала, что в принципе возможно, но не так, как описано. А в данном конкретном случае это либо выдумка (к чему я склоняюсь), либо автор "слышал звон, да не знает, где он"...
Сообщение отредактировал vhv - Суббота, 28.04.2012, 12:49
я понял Вас. и понял, что сбивает с толку используемая приставка "анти", которая подразумевает отрицание. А в данном случае это не "отрицание", а просто "другое".
Quote (vhv)
А в данном конкретном случае это либо выдумка (к чему я склоняюсь), либо автор "слышал звон, да не знает, где он"
опять Вы за своё? да фиг с ним, с автором этим, чего Вы так к нему привязались?
не знаю, просто составила о нем мнение, вот и высказываю его... раздражает то, что это все выдается за реальный личный опыт, а копнешь поглубже - полная лажа...
ой ли, vhv? это для Вас лажа , ну может для меня. а для кого-то реальность, при встрече с которой Вы можете сильно удивиться. вспомните аборигенов, которые не предполагали что "палка" с расстояния может убить человека. Они верили что это невозможно. Но палка их всё же убивала...
спорить не буду, поживем - увидим. Но я привыкла доверять себе, своему первому впечатлению, которое меня очень редко обманывает. Я не говорю, что такого в принципе не было или не бывает, я говорю, что вряд ли этот опыт есть личный опыт автора, как он это пытается преподнести. Я стою на этом.
так а автор и не говорит, что "союзник" его. Он говорит, что сам видел со стороны у другого. может потому и неточности в описании, что сам до конца не осознаёт механизма действия этого "оружия". А Вы его всё пинаете и пинаете, да ещё и стоите на нём! не , мне в принципе, всё равно. можете продолжать издеваться над ним. главное, чтоб вы потом не встретились, а то он писал, что специалист по средневековому оружию
