Барс! А вот если бы победил Гитлер во второй мировой войне - родилась бы "новая цивилизация"?
упфф... Сложный вопрос. Если бы Гитлер победил в войне, значит он захватил бы европу, ссср и африку. Это колоссальное влияние на планете. Единственной силой, которая могла бы его сдерживать оставались бы США и Китай. Я думаю Гитлер по-любому потратил бы много времени на укрепление своих позиций. Потом понадобилось бы время, чтобы ценности Третьего Рейха пропитали умы Землян и стали формировать новую культуру, а к этому времени бы Гитлер уже и помер и не факт, что его приёмники смогли бы достойно продолжить его дело. Поэтому я думаю, что нет. Новой цивилизации не возникло бы. И история показывает, что обладание огромными территориями ещё не о чём не говорит. Можно вспомнить Священную Римскую Империю. Им, в отличии от Гитлера это удалось, однако не удалось удержать в своих руках. Но с другой стороны возможно всё до сих пор идёт по плану Великой Римской Империи. Может они просто сыграли в дурачков, типа Рим пал, а на дворе 2011 год, а европой правит Римский Папа... Возникает вопрос - а пал ли РИМ?!
Если бы Гитлер оказался столь же мудрым, он бы тоже закрепился бы на уровне духовных ценностей, однако вряд ли бы это настолько координально повлияло бы на общество и культуру, что можно было бы говорить о Новой Цивилизации... Вот как то так...
я не силен в истории правления Гитлера, но краем уха слышал, что он всё-таки под своей деятельностью выстраивал некую философскую базу, относящуюся к мифу об Атлантиде.И более того всячески искал артефакты, для укрепления этой базы. Но я , вообще, не совсем об этом тебя спрашивал и , уверен, ты это понимаешь Я задал вопрос в свете того, что , по твоим словам, Гитлер был представителем второй Силы. Следовательно , его победа была бы следствием победы второй Силы на ментале. То есть , фактически я спрашивал - привела бы победа второй Силы к появлению новой цивилизации на Земле? Кстати, сйчас политику США сравнивают с действиями гитлеровской германии. Возможно, вторая Сила сделала свои выводы из прошлого поражения и начала новую атаку, но теперь с предупреждающим промыванием мозгов всему населению планеты, дабы уничтожение непокорного населения выглядело не как геноцид по рассовому признаку, а как борьба за демократию.
Сообщение отредактировал WA - Вторник, 15.11.2011, 09:17
я почитал описание фильма. смахивет на пропагандисткий намёк : какие хорошие США и какие нехорошие все остальные в любом случае. В фильме видна аналогия между выигравшей в фильме Германии с выигравшим в реальности СССР. Я не про этот случай говорил. Хотя фильм на эту тему
То есть , фактически я спрашивал - привела бы победа второй Силы к появлению новой цивилизации на Земле?
да не, думаю не возникла бы... Сила бы перестроила систему правления, убрала б кого не надо и всё. Навела бы свой порядок и правила б себе спокойненько.
Хотя тут встаёт вопрос - а что такое новая цивилизация? Я вот думаю, что новая цивилизация, это когда 90% человечество погибает, ну или все 100% и после этого возникает новая цивилизация... А здесь скорее вопрос должен звучать так: "как изменилась бы цивилизация".
завтра гляну определение цивилизации в интернетах. единственное , чтО сейчас могу сказать - на планнете одновременно существуют различные цивилизации, поэтому для возникновения новой вряд ли нужна гибель 90% человечества...
посмотрел сейчас определение "цивилизация" в википедии, там такое всё философское, что вспомнился анекдот: [offtop] Василий Иванович (В) закончил университет и вернулся в дивизию. Петька (П) его и спрашивает: П - Василий Иванович, ну чему ж тебя там научили? В - Понимаешь, Петька, изучил я там три науки - логику, диалектику и философию. П - А что это за науки такие? В - Ну как тебе, Петька, это объяснить. Ну есть у тебя два взвода солдат - один чистый, другой грязный. Вот скажи, какой из них идет в баню? П - Хрен его знает, Василий Иванович. Чистый наверное. В - Неправильно.Чистый и так чистый - ему в баню ходить не надо. А грязный должен помыться,понимаешь? Вот это, Петька и есть логика! П - Ух ты! А диалектика тогда что? В -Ну смотри. Вот есть у тебя два взвода солдат - чистый и грязный. Какой из нихидет в баню? П - Ну, это просто! В баню идет грязный - чтоб помыться и стать чистым. В - Неправильно, Петька. Чистый потому и чистый, что ходит в баню. А грязный в баню не ходит - потому он и грязный, понимаешь? Вот это, Петька, и есть диалектика! П - Класс, Василий Иванович! А философия тогда что? В - Ну,смотри. У тебя есть два взвода - чистый и грязный. Какой из них идет в баню? П -(чешет затылок, напряженно думает)Да хрен его знает, Василий Иванович! В -Молодец, Петька, вот это и есть философия! [/offtop]
да, согласен. существует понятие глобальная цивилизация и локальные цивилизации. так вот, при таком варианте развития событий могли исчезнуть некоторые локальные цивилизации, возникнуть одна новая локальная(гитлероарийская, например), а вот глобальная, просто бы изменилась и всё.
Я задал вопрос в свете того, что , по твоим словам, Гитлер был представителем второй Силы. Следовательно , его победа была бы следствием победы второй Силы на ментале. То есть , фактически я спрашивал - привела бы победа второй Силы к появлению новой цивилизации на Земле? 
[/offtop]
