[offtop] кстати, в плане форточек старые рамы дадут фору этим новомодным стеклопакетам! Нам форточек очень не хватает, не знаю, как зимой будем спать, мы привыкли с приоткрытой форточкой, а теперь как? Окно так ювелирно не откроешь! [/offtop]
по теме: "Шопенгауэр, другой проповедник мистической философии, сказал, что «как только вы пытаетесь облечь свою мысль в слова, она перестает быть истинной». Слова не могут передать или охватить всю сложность образа и связанных с ним чувств."
здрасссьте, приехали! Мы спорили не о том, что при облечении мысли в слова искажается первоначальный смысл, а о том, что человек думает как я утверждаю, образами, как Вы утверждаете - словами.
Хорошая тема..только постановка вопроса не совсем корректна и потому видимо не пришли к взаимопониманию Проблемка то не только в одной речи.Проблемма в человеческом РАЗУМЕ который с рождения учат мыслить готовыми стереотипами.Говорят ребенку не только название предмета но и как он должен выглядеть.В результате действительно получается не благо.а очень примитивный способ восприятия ограниченный рамками.Принципы маскировки основанны на недостатках разума-стоит предмет разбить линиями на несколько форм и человеческий разум уже не может его видеть.Соответственно и увидеть то-чему разум не научен он не может,а совсем уж явное вторжение блокирует.Получается своего рода костыли которые даны от рождения-вроде и ходить при их помощи научили и в тоже время и возможности ограничились лишь тем что с костылями связано.Чтобы показать выходящее за рамки привычного для разума в шаманизме например применяются "травы силы" от которых он ослабляет свою цепкую хватку и сознание может получить новый опыт.Когда работаешь без контроля Разума,то можно что то либо облачать в слова,а можно просто воспринимать суть без слов.Но когда даешь по привычке слова-это по моему никак не сказывается на процессе восприятия,как если бы просто работал без них.Было бы интересно познакомиться с опытом работы вне контроля разума человека которого с детства не учили совсем речи.Тогда можно было бы узнать-действительно ли речь это только человеческое средство комуникации.С другой стороны даже те кто не отягощен подобием человека-в общении с ним применяет как образы в виде слов.так и просто воспринимаемую информацию без привязки к образам .Может быть все же слова имеют ценность везде в Мирах- как средство выражения определенной информации?
"Шопенгауэр, другой проповедник мистической философии, сказал, что «как только вы пытаетесь облечь свою мысль в слова, она перестает быть истинной». Слова не могут передать или охватить всю сложность образа и связанных с ним чувств."
Что такое истина?Это то чего нельзя миновать.Если мысль фиксировать в футляры слов.то тогда она в зафиксированном виде действительно перестанет быть мобильной и потому истинной.Но вот информация которая поступает в виде слов для оперативного (сиеминутного) восприятия-не страдает.Получается если на информацию не нужно никак влиять-то тогда и в свова её облекать не надо.Тогда надо учитывать и то что внимание к чему либо-тоже изменяет ход протекаемого процесса.Так что если поставлена цель не навреди мобильности мысли.то и думать о ней нельзя :)Ушел от одной интересной темы к не менее интересной-работа с мыслями
Может быть все же слова имеют ценность везде в Мирах- как средство выражения определенной информации?
тут мне мысль пришла, что слова появились тогда, когда была утрачена возможность телепатического общения. Как Вы любите выражаться - взяли костыль, чтобы была возможность общения...
Квантовая просто описывает часть процесса Сегодня кстати тоже на эту же тему мысли были,а вы своим сообщением расширили обдумываемую мной техническую сторону вопроса до степени"а с чего все началось" Попробую изложить сначала технические ньюансы которые следует учитывать в данный момент-Всякое действие это перераспределение энергии,соответственно при выполняемой работе расходуется её часть.На переваривание тоже требуется опредеденное количество энергии.Поэтому для меня например приоритетом в начале работы становиться построение защиты от "маятников"Иначе как только они видят что у кого то появилась доп энергия тут же начинают расшатывать равновесие чтобы вытрясти излишки.Вот я и подумал.а что если период когда человечеству пришлось осваивать костыли и был периодом прихода этих энергетических паразитов? Если все по воле творца,то и паразитирующие появились по его задумке.Возможно люди в то время стали энергетический потенциал использовать не на работу единой системы,а на её дестабилизацию.Поэтому появился новый вид-который обладает меньшими амбициями и который контролирует чтобы энергии человеку оставалось только на минимум или ниже-провоцируя его на еще большую работу по переработке энергии.Получается как у пчел,они стараются запастись,а у них по мере заполнения рамок медом-меняют рамки на пустые.Чего то стало даже грустно.Опять разму пакостит мой-вместо того чтобы фокусироваться что с этим практически делать.он гад начинает давать эмоциональную окраску которая своим потенциалом мешает работе Даешь победу над разумом! :))))
вот наверно слабое место слов то-способность наделять происходящее эмоциональной окраской.Получается чистый вид энергии упаковывая в оболочку создаем электромагнитный контур который начинает нормальную энергию перерабатывать в электромагнитную.полученный прибор начинает искрить вырабатывая при этом отрицательныю энергию и на эту пищу накидываются паразиты маятники.Прав был мудрый Карлсон говоря-СПОКОЙСТВИЕ!!! ГЛАВНОЕ СПОКОЙСТВИЕ!
вообще-то паразиты - равноправные участники развития, хотим мы этого или нет. Мы преследуем свои цели - они свои. Я думаю, что паразиты были раньше человека, просто они расширили свои "пастбища". Это как например, москиты в джунглях сосут кровь обитающих там животных, и вдруг появляется кто-нибудь новый, например, человек. Так вот, москиты с неменьшим рвением будут кусать человека... последний пост не поняла. Что такое нормальная энергия? Насколько я знаю, энергия является электромагнитной и никакой другой. Или имеется в виду заряд - положительный, отрицательный?
Положительная-отрицательная эт просто слова формы привел.Попробую оторваться от этих слов имеющих для вас эмоциональную окраску мешающую восприятию. В направлении пользователей энергетики идет описание двух видов энергии,вернее двух видов состояния при котором энергия трансформируется.Например когда человек испытывает положительные эмоции-смеётся.улыбается-он" усваивает" энергию.Положительную энергетику паразиты не могут потреблять-им нужно сначала вывести человека из равновесия в негатив.чтобы он энергию в сьедобный для них вид перевел.Другой пример-например энергетическую оболочку горла повредили горячим напитком и поврежденный участок начинает искажать проходящую в нем энергию на другой вид.Я обычно асоциирую в обьяснениях пример с электротехникой неисправной-которая в случае нарушения изоляции начинает искрить-то есть переводить нормальный вид энергии-в другой который действует разрушающе. Вот на разрушенный участок в горле который начал выдавать негативную энергию-приходят паразиты-бактерии,вирусы,простейшие водоросли.Какой бы энергия не была по названию-если на схеме проводящей энергию будет слой пыли который исказит вид энегии в другой-разрушающий.если же вокруг проводника создать контур-то опять же проходящая в нем энергия трансформируется.Когда информацию облачают в слова имеющие эмоциональную окраску-получается типа индукционной катушки которая по своим свойствам очень отличается от изначальной энегии.В детстве еще столкнулся-монтируя схему сигнализации состоящую из батарейки с постоянным напряжением в 4.5 вольта и эл звонка состоящего из электромагитной катушки-умудрился замкнуть цепь так что познакомился с понятием индукционный ток-отлетел во стулом на пару метров :)))
Положительную энергетику паразиты не могут потреблять-им нужно сначала вывести человека из равновесия в негатив.чтобы он энергию в сьедобный для них вид перевел.
теперь понятно. Речь идет о частоте вибраций, а проще - о частоте. Чем выше частота, тем менее "съедобна" энергия для низших сущностей, чем ниже - тем "удобоваримей".
Цитата (Путник)
Вот на разрушенный участок в горле который начал выдавать негативную энергию-приходят паразиты-бактерии,вирусы,простейшие водоросли.
это не совсем так. Бактерии и вирусы приходят или уже находятся "на месте" постоянно. Просто если организм здоров, то он успешно с ними борется, а если защита организма дала сбой - тогда раздолье вирусам и бактериям.
Цитата (Путник)
познакомился с понятием индукционный ток-отлетел во стулом на пару метров :)))
я в детстве умудрилась схватить голой рукой клеммы удлинителя. Незабываемые ощущения! Не могла руку разжать, мышцы свело, умудрилась всем телом повернуться, чтобы освободиться...
это не совсем так. Бактерии и вирусы приходят или уже находятся "на месте" постоянно. Просто если организм здоров, то он успешно с ними борется, а если защита организма дала сбой - тогда раздолье вирусам и бактериям.
ну под приходом я просто имел в виду внедрение в систему энергоснабжения человека через поврежденный участок.То что они рядом,это конечно .Согласен,что определение частотности-более подходящий термин для восприятия.Возьму его на вооружение.чтоб быть более понятным
Я склонен к тому что речь раньше была более развитой в ней было больше слов,букв(это уже про письменность),понятий звуков и вообще всего.Ведь в основном почему у человечества проблеммы?Как раз потому что мы друг друга не понимаем и не допонимаем,нас легче обмануть-типо сказали одно а имели в виду другое и потихоньку превращаемся в машины(даже если вспомнить пример Задорного что у американцев нет слова-совесть а если нет слова значет нет и понятия). Сейчас происходит дальнейшее упрощение я зыка и письменности, но уже с явными признаками деградации. Стоит только посмотреть, что и как сейчас пишет на интернет форумах современная молодежь на якобы русском, якобы английском, якобы турецком - так это просто ужас какой то. Так извращаться над живым, в общем-то языком (над знанием), это какие мозги и сознание надо иметь? Или наоборот не иметь..?Человечество тупеет. А ведь что такое язык?Это вибрации,вибрация это энергия или возмущение энергии,взять хотя-бы мантры,ведь раньше словом творили вселенные.
[/offtop]
Окно так ювелирно не откроешь! 
[/offtop]
именно так!
