Ряд воспоминаний из прошлого времен СССР - зеленые бананы, привезенные отцом из Москвы и дозревавшие до 8 марта))) апельсины, тоже пипец какие не спелые, но целая сумка))) арбуз нужно было есть с хлебом, чтобы наесться, хотя хотелось ощутить тогда чистый сочный вкус)) постоянное отвисание во дворе, куча коллективных игр типа казаки-разбойники, квадраты и т.п.)) и, конечно же, тараканы в большом количестве и у всех)))
Ну, тараканы были и позже, пока сотовая связь не развилась в 2000-х. Вообще, насколько я понял, и в те и в эти времена было расслоение: были и те, кому всего хватало, и те, у кого был дефицит. Вот вы говорите, что сейчас возможностей больше. А разве в советские времена не было возможности развиваться в социальном статусе?
потому что сейчас нет "номенклатуры" или ее влияние сильно ограничено. Как ты ранее заметил, раньше была система власти, а сейчас - система денег. Раньше перспективы были только у тех, кто был при власти или около власти...
что ты имеешь в виду под этим понятием? Кадровую номенклатуру? Ты думаешь, её сейчас нет?
ЦитатаКЕА ()
умеешь - продаешь.
Но это ведь не даст роста. Позволит лишь занять определённую нишу и всё. Я может идеализирую, но у меня такое впечатление сложилось, что если в советские времена человек был предан идеям партии, был энергичен и инициативен, то он мог двигаться по карьерной лестнице даже без связей. А там уже прилагалось благополучие. А получается, я ошибаюсь?
Я знаю очень богатого человека, который стремится не в государственную власть, а в "денежную". Но его попытки тщетны. Социальный статус это ведь не только имущество, но и место в обществе.
Цитатаvhv ()
властную номенклатуру.
Если ты думаешь, что сейчас нет властной номенклатуры, то заблуждаешься.
Я вот сейчас думаю на эту тему и меня в голове крутятся слова о том, что человек имеющий власть имеет деньги как приложение к власти, а наоборот не получается. Это разве тонкоматериальных понятий только касается?
что человек имеющий власть имеет деньги как приложение к власти, а наоборот не получается.
Почему не получается? Смотря власть каких масштабов! Деньги у директора есть? Он же не работает бесплатно? Открыл фирму за деньги, назначил себя директором, вот тебе и власть!
Ну так не честно. Тогда и дворник имеет власть, соответствующую своей зарплате. Замечу, что при этом он может и не стремиться к этой власти. В таком ракурсе , действительно, получается смешивание этих понятий. Но есть ведь люди на физике, которые стремятся к власти, а не к деньгам
