в моём понимании основное отличие Учителя от наставника в том, что Учитель несёт ответственность за своего ученика , а наставник нет. Как следствие, Учитель вкладывает в ученика свою душу, в отличие от наставника... ну, это моё понимание.
Можно и порасуждать. Почему Вы считаете, что наставник не может нести ответственности? Отсюда и мое уточнение о том, что многое зависит от самого человека...
А также, совсем не обязательно, что наставник не вкладывает свою Душу)) Мой - вкладывает и это заметно ощущается. Иногда получается так, что меня очень трудно понять...и я знаю, что его это беспокоит, он переживает
Почему Вы считаете, что наставник не может нести ответственности?
не несёт ответственности за ученика! ну, по определению. если наставник несёт ответственность за ученика, то это уже Учитель. я же написал - это моё понимание.
Quote (Тайша)
Иногда получается так, что меня очень трудно понять...и я знаю, что его это беспокоит, он переживает
может это он за себя переживает, что не может Вас понять. это не признак "вложения души", на мой взгляд ...
Сообщение отредактировал WA - Пятница, 07.09.2012, 12:26
Я тут подумала... Мне кажется, что важным и в отношении учителя и в отношении наставника является то, что и один и другой, в процессе "обучения" своих "подопечных" - должны развиватьяс вместе с ними. В этом и будет заключатся их настоящий потенциал))
может это он за себя переживает, что не может Вас понять.
Если он не вкладывает Душу, тогда и смысла переживать нет!( это лично мое понимание, я это так чувствую). Он может оставаться равнодушным и продолжать начатое, так ведь?
WA, хочу поблагодарить Вас за Ваши размышления в моей теме.
Дело в том, что в обсуждении, Вы сказали:
Quote (WA)
интуиция - это связь с подсознанием, и судя по Вашим словам, у Вас она развита хорошо.
Так Вы выразились после того как я рассказала, что в начале делаю что-то, а потом осознаю)) Так вот, после Ваших слов, я задумалась... Как раз недавно, я решила, что буду четко руководствоваться( по мере возможности) - только интуицией, буду стараться различать "интуитивные мысли" от "сознательных".
Но еще раньше, я печалилась по поводу того, что действую неосознанно, просто делаю и не понимаю почему я это делаю, а чуть позже приходит осознание этих действий( надо сказать, верных).
Но после осмысления Ваших слов, я поняла, что уже руководствуюсь интуицией, того не осознавая( и Вы это заметили), тогда чего мне еще нужно?! Зачем мне что-то там контролировать, если я доверяю, первоначально, своим действиям, продиктованным интуицией.
Как же это здорово! Казалось бы, что тут такого говорено особого, а вот результат( для меня)...., просто СПАСИБО!
Сообщение отредактировал Тайша - Воскресенье, 09.09.2012, 19:47
Зачем мне что-то там контролировать, если я доверяю, первоначально, своим действиям, продиктованным интуицией.
есть причина. подсознание - это Ваш Дух, а 1. у него не на все Ваши вопросы есть ответы, 2.Может настать момент, когда ему нужна будет помощь сознания. да-да , такое бывает. 3.Он не имеет понятия о смерти и таких вещах, как верх-низ, высоко, электричество, дышать под водой. Поэтому в один прекрасный момент, если человек полностью подчиняется своему Духу и тот включается в физ.тело, то это самое тело может спуститься с 9-го этажа по наикратчайшему пути - то есть выйти в окно. Для Духа это естественно, а для физ.тела - далеко не у всех... в общем, есть причина "что-то там" контролировать может, я тороплю события и со временем Вы поймёте о чем я. хотя, у каждого свой Путь, возможно, Вам и не нужно осознания себя триединой .
Он не имеет понятия о смерти и таких вещах, как верх-низ, высоко, электричество, дышать под водой. Поэтому в один прекрасный момент, если человек полностью подчиняется своему Духу и тот включается в физ.тело, то это самое тело может спуститься с 9-го этажа по наикратчайшему пути - то есть выйти в окно. Для Духа это естественно, а для физ.тела - далеко не у всех... в общем, есть причина "что-то там" контролировать может, я тороплю события и со временем Вы поймёте о чем я.
Для меня три в одном, это: Душа, Разум и Тело.
Я исключаю(для себя) тот вариант, что может произойти так, что я выйду не через дверь, а через балкон В человеке все взаимосвязано. Душа находится здесь для развития, но ее развитие возможно при "помощи" разума(сознания). Когда человек настроен на развитие, он рано или поздно, приходит к осознанию чего-то, что начинает менять его жизнь. Так, он начинает развиваться внутренне, но это, так или иначе, меняет и его внешнюю жизнь, отношение его к людям и отношение людей к нему.
Гармония между внутренним и внешним( когда одно не сопротивляется другому и наоборот) - приводит к единству и согласованности. Тело - тоже важный "элемент"; любовь, безусловное принятие и надлежащая забота о нем - это то, что необходимо ему для того, чтобы все три "элемента" соединились, для того, чтобы и оно отвечало вам взаимностью.
Разум что такое? где он находится - в физическом теле или в тонкоматериальном в Вашем видении Мира?
Даже не задумывалась, если честно)) Это как само собой разумеющееся Разум - это "элемент" ,посредством которого человек способен развивать себя и Мир вокруг!( во как получилось ) Но думаю, что он находится в физическом теле)
тогда не совсем логично. если разум относится к физическому телу, то он является его частью. тогда Ваше деление чевека выглядит как Душа и тело (включающее разум). триединства тут нету.но Ваше право так видеть Мир, главное что Вам всё объясняет такая его картина
если разум относится к физическому телу, то он является его частью
Так и есть!
Quote (WA)
тогда Ваше деление чевека выглядит как Душа и тело (включающее разум). триединства тут нету
Думаете, что я об этом не задумывалась когда писала?! Здесь, на мой взгляд, тело подразумевает две субстанции: 1 - непосредственно, физическая его часть; 2 - и разум; Под физические критерии, как таковые, он не подпадает, а вот под некий "невизуальный компонент", входящий в состав физ. тела - вполне.
Все три элемента могут воздействовать друг на друга, потому им необходимо "жить" дружно между собой, то есть в Гармонии)))
вот разница в наших подходах разум действует на основании логики , поэтому если он для себя не может объяснить какие-либо вещи, то остаются пробелы.А они грозят в итоге вылиться в необъяснимое нарушение гармонии...
это ещё одно неоднозначное понятие ... 
))) 
