перенесено из другой темы. vhv! Я считаю, что Истина есть, но каждый видит её через свою призму восприятия. Поэтому то, что Вы называете бредом может при прохождении через "призму" другого человека показаться Истиной. Вообще говоря, всё - Истина ! минимум потому что существует
Я???? а почему я? Вы же начали говорить про неё, а я фактически сказал что она во всём или по другому нет объективной Истины. так и почему я должен давать определение? Давайте, Вы дадите определение !
Хорошо, истина - это энергия, составляющая предмет или событие. а интерпретирует её сознание. а так как сознание каждого человека уникально, то и взгляд на истину через призму сознания у всех разный. теперь Вы!
ишь как хитро Вы вывернулись со взглядом на истину! Так это ж взгляд, а не сама истина! Мое определение истины похоже на Ваше, с одной лишь разницей, что Истина - это тот спектр энергии, который является знанием. А так как существует Закон Подобия, то познать Истину возможно. Нужно лишь познать себя.
и кто ещё вывернулся? Закон Подобия говорит о подобии , а не о равентсве. Но даже если так, Вы считаете, что познали себя, чтобы судить об истине? (напомню, что тема пошла из-за "откровенного бреда", почему Вы не хотите согласиться, что "бред" это личная оценка? )
Я иду по пути познания. И познала и себя и истину в какой-то степени... И считаю, что на данном этапе могу судить об истине как минимум с того уровня, которого я достигла... Что касается бреда, то это относится скорее не к "ученому" (несмотря на его бредовый стиль общения, в теме о триединстве есть рациональные мысли), а к теме "синтеза ФА" или к тому, как его излагали... Возможно, это было еще на старом форуме, я уже не помню. Я предостерегла в принципе, а не в частности. А то человек станет верить всему, что здесь пишут, а потом жизнь даст ему по башке, и он будет винить форумчан в том, что его сбили с пути истинного... Зы. Кстати, на самом деле, все является личной оценкой, если разобраться. Просто бывает, что личная оценка одного подтверждается жизнью, а "непреложная истина" большинства опровергается...
Сообщение отредактировал vhv - Суббота, 09.06.2012, 16:37
Мне кажется, что "истина" - это то предназначение действия или процесса, которое первоначально вкладывал в него Автор. Если же назначение множественно и многогранно, то однозначной, общей истины для всех быть не может. В таком случае истина для каждого будет своя. Главное, чтоб это не оказалось иллюзией.
Нет субъективной истины, есть субъективный взгляд на нее. Истина - это знание о предмете или явлении. Знание может быть полным или частичным. В соответствии с этим, взгляд на истину может быть объективным или субъективным. Мой взгляд тоже субъективный, и я с этим не спорю. Я говорю о том, что понятие истины таково, что она не может быть разной у разных людей по своему определению. Истина на то и истина, чтобы быть однозначной, даже если она многогранна. Взгляды же на истину могут разниться в силу того, что разные люди владеют разными степенями знаний. В любом случае, подтвердить или опровергнуть представление об истине помогает реализация (или практика, говоря научным языком).
vhv, Вы превращаетесь в политика! которые в ответ на вопрос говорят много, интересно, по философски красочно, но ответа на заданный вопрос так и не дают. это хорошее качество, но только не в разговоре с хорошими знакомыми... вот пример: человек говорит - я вижу синий банан. Вы однозначно говорите "это бред, истина в том, что банан желтый", а я говорю , что для Вас он желтый, а для того человека он синий и Вы оба правы, потому что истина субъективна.
WA, я за точность формулировок. Хотя бы в важных вопросах. Началось с чего? С того, что я предостерегла нового форумчанина от излишней доверчивости к тому, что он может здесь прочитать. Хорошо, я соглашусь, что мое высказывание об откровенном бреде является моим оценочным суждением, но это суждение сделано на основании моего немалого опыта и жизненного и меня, как Духа. Это суждение является частью Истины, как таковой. Мое суждение, если захотеть, можно проверить опытным путем. Ваши же суждения об истине не являются верными, из-за подмены самих понятий. Вы под истиной понимаете взгляд на нее. И об этом я Вам говорю, а Вы меня не слышите. Или не хотите слышать. Или из чистого упрямства продолжаете гнуть свою линию... Вам охота поспорить ради самого процесса спора? Если да, то я со всеми Вашими доводами согласная, пусть будет так, как хочется Вам...
Сообщение отредактировал vhv - Среда, 13.06.2012, 13:09
не правда. я уже писал, что понимаю под истиной. но говорю , действительно, фактически о её познаваемости разными людьми. Именно потому что нас интересует применимость на практике, а не некое эфимерно-идеалистическое понимание. (видимо, сейчас философская звезда на небе взошла!)
Quote (vhv)
Если да, то я со всеми Вашими доводами согласная
так не честно! я с Вами пообщаться, а Вы обрубаете на корню.
Quote (vhv)
на основании моего немалого опыта и жизненного и меня, как Духа
почему-то вспомнилось, что Вы из пистолета стреляете
ну, я же общаюсь! Просто сами понятия - истина и взгляд на истину - разные по сути, истина - функция, а взгляд на истину - производная. Раз уж мы завели целую тему по выяснению, что такое истина, то есть смысл докопаться до сути этого, разве не так? А Вы мне -
Quote (WA)
применимость на практике, а не некое эфимерно-идеалистическое понимание.
Знание - это понимание, прежде всего... Зы. Философия - рулит!!!
так, а итог какой? я имею в виду про Истину. моя точка зрения: объективная Истина существует, но познать её можно далеко не всегда в силу субъективности отдельно взятого человека, а именно его сознания. И даже смотря глазами Духа на истину, интерпритация получаемой информации будет проходить всё в том же сознании, с использованием его индивидуальных шаблонов оценки. А они в свою очередь имеют свойство уводить в сторону от "голой" Истины, "навешивая" дополнительные свойства рассматриевамому событию или объекту. Поэтому познать истину может тот человек , который умеет полностью непредвзято посмотреть на ситуацию, то есть отключив шаблоны сознания. кстати, в том числе, свой немалый опыт
Иногда личный опыт мешает, хотя и не всегда. Моя точка зрения: Истина - это Знание, которое складывается из Понимания сути явления. Да, это непросто, но для подтверждения или опровержения нужно проверять свои выводы на практике (что есть реализация) и привлекать альтернативные источники информации. Тогда и шаблоны сознания не будут помехой... Скажем так: в таком случае, шаблоны будут гибки и легконастраиваемы...
Вы упираете на проверку реализацией. тогда вот такой пример: допустим, есть у человека личный инструмент N, он рассказывает Вам про него, как он работает, Вы понимаете как он работает, строите себе такой же, а он бац! и не работает. хотя видите, что у того человека он работает. То есть Истина одного явления у одного человека имеет подтверждение реализацией, а у другого - нет. Как Вы определите, истина данный инструмент или нет? судя по Вашим словам, скажете, что это НЕ истина, так как у Вас не работает. Но у того человека-то работает! как быть в такой ситуации?
привлекать альтернативные источники. Но приведенная ситуация некорректна. Если Ваш инструмент работает у Вас, то это же проверяется на физике? Я сейчас как раз занимаюсь осознанием своих инструментов, и Барс мне дает обратную связь - это сработало, а это - нет. Вы запускаете, а проверяет другой. Вот например, есть велосипед (тоже инструмент), допустим, мой. И я умею на нем кататься, а Вы - нет. Но это же не отменяет качеств велосипеда? Придет еще кто-то, сядет и поедет. Это и проверка практикой и привлечение альтернативных источников.
Вам охота поспорить ради самого процесса спора? Если да, то я со всеми Вашими доводами согласная, пусть будет так, как хочется Вам... 
