Излишеств не было.как и глупой погони за тем.что не особо и надо.
Ты заблуждаешься. Сходи в свои реинкарнации, почувствуй обстановку. Суть та же, только декорации меняются. Ну не было денег, зато ракушки/стеклышки были.Так что дело не в самих деньгах, сколько в наличии финансового потока в тонком. А здесь мы видим его проекцию то в виде золотых дукатов, то в виде бумажек, то в виде стеклышек.
ЦитатаПутник ()
Вот человек свободный от матрицы в первую очередь понимает,что деньги это действительно не главное.Это лишь инструмент в развитии. А люди ищут в деньгах-свободу. И пытаются заработать на нелюбимом занятии чтобы осуществить часто иллюзорную мечту.
Теперь понятно, к чему это ты ведешь Так это общеизвестный в узких кругах факт Есть люди, которые стремятся к деньгам, а есть те, кто стремится к власти. Третьего не дано, все остальное - вариации одной из этих веток "устремлений".
жажда денег - это определенная ступень развития, жажда власти - следующая ступень развития, а после идет жажда знаний. Это все ступени развития, для человека и человечества в целом.
Есть люди, которые стремятся к деньгам, а есть те, кто стремится к власти. Третьего не дано, все остальное - вариации одной из этих веток "устремлений".
То есть у меня выбор либо быть тираном,либо хапугой ? Но ведь это только предложенные сценарии матрицы Это только в ней-либо ты продаешь айфоны,либо ты хочешь покупать айфоны Вот мне власть не нужна.Властвовать можно лишь над более низкими в развитии.Испытывая удовлетворение возвышения над стадом,лучше стада не становишься.Как говорят-"Раб мечтает не о свободе.а о своих рабах". Мне интересно равноценное сотрудничество, взаимовыгодное.При чём имеющее основой не долг и не коммерческие обязательства и выгоду,а получение развивающего положительного опыта. К какой категории по твоему меня отнести?( Вспомни мою пирамиду распределения потребностей в тестах .)
ЦитатаWA ()
Знание - это уже инструмент достижения или власти или денег
Вот пример уровня этих знаний и уровень возможностей как раз в рубрике о науке разбирали.Это опять же уровень рабов мечтающих о своих рабах. А есть категория не рабов.И им нет необходимости использовать информацию и навыки для приобретения своих рабов.Их счастье не зависит от возможности пнуть ближнего и навалить на нижнего Вот vhv одно из направлений развития привела.С каббализмом очень мало знаком,но вот у них я не встречал упоминания.что их развитие несет в себе цель порабощения других или извлечения из этого прибыли. Сейчас вот получается с подачи vhv с этой темой постараюсь познакомиться.
А матрице любимые приёмы-мышление в рамках идиом "настоящий мужчина должен сделать это.."."настоящая женщина должна соответствовать этому образу..", "каким способом древним египтянам удалось построить пирамиды" И вот в определенных матрицей рамках пытаются.что то найти.А там нет ничего.И самое нелепое- в этих искусственно созданных рамках-найти самого себя.В рамках лишь программа поддержания порядка матрицы-"Начальник всегда прав.Кто не согласен-читай пункт второй..."
Этими словами ты говоришь, что хочешь быть зависимым.
У меня первый принцип-независимость.Даже когда дело касается очень больших прибылей я прерываю сотрудничество в котором на меня пытаются оказывать любое давление.
ЦитатаWA ()
Власть - это отнюдь не рабовладение. Рабовладение как раз к деньгам относится.
Власть и на страхе основана,тоже эмоция с собственным воле-изьявлением в развитии не сопоставимая :)
ЦитатаWA ()
Ты уверен в этом? Что является мерилом развития? Знания? Опыт? Физическая сила? А как насчет власти над собой?
Власть над собой? Что ты под этим подразумеваешь? власть над ЭГО? Как можно властвовать НАД собой? А для меня мерило-это быть эффективнее чем я был вчера.Осознанее чем был вчера.
ЦитатаWA ()
У меня встречный вопрос: а к какой категории ты себя сам относишь
чую долго вы будете с определениями и понятиями танцевать. Путник что то я в толк не взял для чего тебе понимание матрицы и принципов ее функционирования. когда ты докопаешься (если докопаешься) до всех истин, что ты с этим знанием делать будешь.
Путник что то я в толк не взял для чего тебе понимание матрицы и принципов ее функционирования. когда ты докопаешься (если докопаешься) до всех истин, что ты с этим знанием делать будешь.
А кто сказал,что я их не знаю? Меня вот просто прёт от понимания вещей.Если рассказать уже готовую суть,поймет это только тот,кто и так уже знает.Поэтому и поднимать стараюсь вопросы ,чтоб во время обсуждения участники сами поняли и этим улучшили свою эффективность.Вот радует меня ,когда у людей Осознанность увеличивается. Хочется в цивилизованном обществе у себя на родине успеть пожить
То есть, как ты оцениваешь - более низкий в развитии перед тобой или нет? Знания? Опыт? Физическая сила? Ещё что-то?
Власть-это управление.Развитый человек-не нуждается в управлении.Его самосознание развито достаточно чтоб в гармонии с окружающим миром существовать. А отдельные физические показатели я к развитию не отношу. Нет самоосознания,человеком можно манипулировать.
Недавно видео смотрел-толпа скачет под лозунг который ими управляет как животными способными только команды понимать.И девушка в толпе стоит и смотрит с грустью на прыгающих вокруг.Вот она для меня -развитый человек.Развитый человек сказал примерно-Если нас с соседями пошлют убивать друг друга,то мы встанем спина к спине и направим оружие против тех кто нас на это посылает А низкие в своём развитии-менеджер Матрицы приказ отдал и они бросились убивать друг друга.
в этом твоя ошибка. Власть - это власть, а управление - это управление. В нынешнем социуме эти понятия тождественны, но это не так. Сейчас человек может быть наделен властными полномочиями, но не являться властным сам по себе. Такие люди зависимы, имеют ограниченные рамки в принятии собственных решений. Причем ограничивают их не только какие-то люди, но и всякого рода обстоятельства, боязнь что-то потерять например. А стремящийся к власти принимает решения только на основании своих взглядов и устремлений. Полагается на свои глубинные ценности и принципы. При выборе "следовать своим принципам" или "быть при деньгах, должности и тд, но поступиться своими принципами" выбирает первое. И что самое интересное: если человек стремится к власти и добивается её, деньги сами приходят к нему, хотя и не имеют какого-то значения для такого человека.
ЦитатаПутник ()
Вот она для меня -развитый человек. Развитый человек сказал примерно-Если нас с соседями пошлют убивать друг друга,то мы встанем спина к спине и направим оружие против тех кто нас на это посылает
И вот отличный пример заблуждения. Это обратная сторона манипуляции: одни прыгают, другие готовы лишать прыгающих жизни. В данном примере и те и другие - не развиты. Понимаешь? Они позволили кукловодов втянуть себя в их игру. Сомневаюсь, что в жизненных принципах этой девушки было прописано убивать кого бы то ни было.
В данном примере и те и другие - не развиты. Понимаешь? Они позволили кукловодов втянуть себя в их игру.
Я про это тебе и говорил :)
ЦитатаWA ()
Сомневаюсь, что в жизненных принципах этой девушки было прописано убивать кого бы то ни было
А где я говорил.что её самосознание подразумевает что она должна убивать?
ЦитатаWA ()
У неё не было изначально цели и желания убивать кого-то, но попав в манипуляционную ситуацию, она идет против своих принципов
Так как раз не идет несмотря на то.что находится в общей энергетике толпы :)Толпа скачет отрабатывая глупую манипулятивную команду,а девушка осознает суть и стоит. Такие люди не спрыгнут с крыши потому .что это сделали все .или начальник приказал
ЦитатаWA ()
в этом твоя ошибка. Власть - это власть, а управление - это управление. В нынешнем социуме эти понятия тождественны, но это не так. Сейчас человек может быть наделен властными полномочиями, но не являться властным сам по себе. Такие люди зависимы, имеют ограниченные рамки в принятии собственных решений. Причем ограничивают их не только какие-то люди, но и всякого рода обстоятельства, боязнь что-то потерять например. А стремящийся к власти принимает решения только на основании своих взглядов и устремлений.
Вот ты приводишь пример частных случаев людей которые попали на должности руководящие не являясь руководителями.А ты приведи определение.что такое власть.Её принцип.Ни управления без власти.но власти без управления нет.Власть и подразумевает жажда управлять и если это реализуется-вот и получается власть. И существует она лишь над теми-кто управляем извне.а не живет на основе самосознания.Власть-это атрибут матрицы.первых ступеней в развитии человека.там где нужно организовывать полуживотных. Власть существует только в среде стремящихся к управлению своими рабами и рабов которые не имеют самосознания.
А где я говорил.что её самосознание подразумевает что она должна убивать?
ЦитатаПутник ()
Развитый человек сказал примерно-Если нас с соседями пошлют убивать друг друга,то мы встанем спина к спине и направим оружие против тех кто нас на это посылает
ЦитатаПутник ()
А ты приведи определение.что такое власть.Её принцип.Ни управления без власти.но власти без управления нет.Власть и подразумевает жажда управлять и если это реализуется-вот и получается власть.
Ну нет же. Власть не подразумевает жажды управлять кем-то. Власть - это: 1. осознание своих глубинных ценностей, принципов, своей миссии. 2. следование им 3. видение своих целей и своего пути к ним. Человек обладающий такой властью, является лидером для окружающих. Окружающие тянутся к властным людям и сами становятся под его управление. То есть, управление - это возможное следствие, но не обязательное.
А теперь смотрим на название темы и соотносим с этим определением. Мы понимаем, что тот, кто стремится к власти, в первую очередь стремится к независимости от навязываемых социумом шаблонов, другими словами - видит "матрицу" и использует её в своих целях.
Ну нет же. Власть не подразумевает жажды управлять кем-то. Власть - это: 1. осознание своих глубинных ценностей, принципов, своей миссии. 2. следование им 3. видение своих целей и своего пути к ним.
Власть-от слова владеть.Как может человек осознанный владеть тем.что ему не принадлежит? Это иллюзия. Иллюзия мини тренажер.В нем начальные навыки отрабатывают.И то эти навыки по сути ничего с реальностью не имеют. Вот многие учения и порицают использование иллюзий.Ведь иллюзия это как высшее образование гуманитарное.Чему то долго учили.а в жизни для творчества неприменимо
Вот по твоему кто выше в духовном развитии? Наставник,или учитель? И под одним и под другим крылом собираются ученики.а в чём принципиальная разница в уровнях?
Как может человек осознанный владеть тем.что ему не принадлежит?
как насчет себя?
ЦитатаПутник ()
Вот по твоему кто выше в духовном развитии? Наставник,или учитель?
Наставник может быть как выше так и ниже Учителя в духовном развитии. Он по сути вообще может НЕ являться Учителем в своей "должности". К чему этот вопрос? Ты имеешь в виду, что Учитель имеет власть над учениками, а наставник - нет? Не соглашусь. Иначе, к такому наставнику не шли бы люди в обучение. Во всяком случае добровольно. То что ты, Путник, являешься наставником, не значит , что у тебя нет власти.
Так это общеизвестный в узких кругах факт 
Есть люди, которые стремятся к деньгам, а есть те, кто стремится к власти. Третьего не дано, все остальное - вариации одной из этих веток "устремлений".
