сама по себе идея седьмого качества интересна.но почему "предвидение"? на мой взгляд, оно касается такого физического свойства как "время", которого на ментале нет, во всяком случае в физическом его смысле. может это что-то другое,vhv? завтра почитаю на нормальном компе на работе, ещё поанализирую...
да уж. неожиданное продолжение, что тут сказать. после прочтения у меня вопросов к Вам больше, чем сам рассказ. но сомневаюсь, что имеет смысл их все задавать. Задам, пожалуй, один: эта "сказка" отражает Ваше мировоззрение, vhv, или просто сказочный вымысел?
отвечу, пожалуй, старой поговоркой: "сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок!" и еще добавлю - что-то является вымыслом, а что-то правдой, правда, я еще и сама в этом толком не разобралась... Зы. я нигде не прохожу действующим лицом (на всякий случай)! и у меня нет мании величия!
Сообщение отредактировал vhv - Четверг, 02.02.2012, 15:19
да понял я, понял, что здесь только двое великих - Барс и Я! (взяв блокнот и ручку) "vhv вычёркиваю"...
по теме: раз Вы не разобрались, то каково читателям? скажу так: как литературный опыт - очень даже хорошо, учитывая скорость написания. так же согласен с выражением Барса "так появляются новые школы". то есть неплохая база для нового течения эзотерической мысли. но моё мировоззрение с написанным практически не совпадает, хотя , безуловно, имеет некоторые точки соприкосновения. ещё чувствуется влияние религии, а именно Торы. Хотя, если бы Вы об этом не писали в другой теме, возможно я бы и не обратил на это внимания. Чего Вы так в эти 7 ангелов уперлись? Трактовка 7-ки то может быть и другой: вот , например отрывок из СХ : "Одиннадцать кровавых убийц, незнающих жалости и покоя, выполняя каждый свою функцию, правят пирамидой до сих пор. Семь из них контролируют четыре мира в основании пирамиды и триединство физических, астральных и ментальных тел. Трое занимаются контролем соблюдения трех основных законов мироздания, а один контролирует смену основного цикла, т.е. только он знает сколько на физическом уровне будет править живое и когда наступит момент правления «другой» материи." как Вам такая идея? Или Вы всё-таки настаиваете на изначальном присутствии 7-го качества?
я ни в коем случае не хочу давить на Ваше мировоззрение, vhv. поэтому прошу воспринимать мои слова только как моё мнение, а не критику. Хорошо?
даже если и критика, то что тут такого обидного? и это не мое мировоззрение, отнюдь! если уж быть до конца откровенной, так это только одна из версий интерпретации информации, которую я прочитала в "истории Духов"! и про 7-е качество я прочитала там же! Тора, правда, взялась из другого источника, а ранее она мне была до лампочки! И эта сказка и наш спор о Торе есть лишь способ осмысления полученной информации, только и всего... возможно, что и выводы мои неверны, и понимание изменится, если поступит новая информация по теме! просто я не стала тянуть кота за хвост, раз уж заинтриговала Вас, и выложила первый попавшийся под руку вариант... я сложила 2 и 2 (имеющиеся данные) и сделала вывод, который показал - 5 (мои выводы)
vhv, всё таки хотел бы от Вас услышать ответ на свой вопрос:
Quote (WA)
почему именно "предвидение" (седьмое качество) ? на мой взгляд, оно касается такого физического свойства как "время", которого на ментале нет, во всяком случае в физическом его смысле. может это что-то другое,vhv?
это приблизительное обозначение, которое понятно человеку. на самом деле, это конечно, нечто другое. я считаю, что это качество хорошо описывается именем, которое дали седьмому - светоносный, несущий свет (предвосхищающий - в сказке). т.е., это качество как-бы высвечивает то, чего еще нет, но оно вскорости проявится... это качество позволяет по нескольким отправным точкам построить целую конструкцию, если будет понятна такая аналогия.
ну так не бывает! все логично, Вы же знаете, vhv! а имея то качество именно в идеале (я же не просто так написал это слово ранее), "бах" будет только при неверных данных в "отправных точках". хотя идеальное качество по идее должно распознать ложность вводных. хотя, даже имея безупречные начальные данные, цепочка может ветвиться. вот если бы Вы написали, что такое качество позволяет увидеть все возможные варианты, исходщие из этих отправных точек, то было бы более понятно. я это всё к тому говорю, что будущее многовариантно. его можно менять. другими словами, в лобую логическую цепочку достаточно привнести некоторые небольшие изменения и она придёт к концу, отличному от первоначально планировавшегося. Вы понимаете, что я хочу сказать?
